Page 83 - CnO_179

i L P AR e R e L e G AL e

Una decisione che fa discutere

di orneLLa MaFrici

a Corte di Cassa- tumorale, aveva proceduto
zione è tornata alla sua asportazione ed
sull’argomento all’asportazione dell’utero
del Consenso con decesso della paziente
LInformato con a causa di complicanze
una recente decisione, n. derivate dall’intervento),
21799 dell’8/06/2010, che l’atteggiamento della
ha gettato pesanti ombre Corte appare meno severo
sulle aspettative derivate là dove è stata confermata
dalla sentenza delle Sezioni la condanna per omici-
Unite n. 2437/2009 dio colposo per condotta
(cfr. “Cardiologia negli perché, con estremo rigore, al tratta- imperita del Medico ed è
Ospedali” N. 168 marzo - aprile 2009) mento chirurgico eseguito con esito stato escluso il delitto preterintenzio-
con la quale era stata esclusa qualsiasi infausto, con il Consenso del paziente nale, in mancanza della prova che il
rilevanza penale al mancato Consenso per un intervento meno invasivo (il Chirurgo avesse agito con l’intenzione
del paziente ove il diverso intervento Medico aveva proceduto all’asporta- di cagionare una lesione al paziente
chirurgico eseguito, rispetto a quello zione totale addominoperineale del (come avviene nel caso in cui la morte
acconsentito, fosse stato conforme retto di una anziana paziente che sia seguita ad una mutilazione cagio-
alle leges artis ed avesse avuto esito aveva dato il Consenso per un inter- nata senza alcuna necessità o ad una
favorevole. Con tale ultima decisione vento transanale e poi deceduta per mutilazione inferta per scopi scien-
sembrava volesse tracciarsi un per- complicanze derivanti dall’intervento tifici). L’incubo del caso Massimo
corso univoco nella valutazione del stesso), è seguita la condanna del Chi- ritorna all’attenzione con la sentenza
trattamento Medico arbitrario (che rurgo per omicidio preterintenzionale Firenzani (Cass. Pen. n. 35822/2001),
è quello eseguito senza adeguata essendo stata ravvisata nella condotta con la quale, anche se il Chirurgo è
informazione e senza il preventivo del Medico il dolo e non la colpa ed stato condannato per lesioni colpose
Consenso del paziente), a fronte delle essendo stata esclusa qualsiasi rilevan- per l’errore nell’avere eseguito un
diverse conclusioni raggiunte dalla za del fine (di cura) dell’agente. Con intervento di artroscopia diagnostica
Suprema Corte con le note sentenze il caso Barese (Cass. Pen. 9/03/2001 al ginocchio destro su un paziente af-
Massimo, Barese, Firenzani e Volter- n. 28132), simile al primo per la man- fetto da gonalgia al ginocchio sinistro,
rani, emesse tra il 1992 ed il 2002. Il canza di Consenso all’intervento ese- la Corte ha affermato che, in assenza
caso Massimo (Cass. Pen. 21/04/1992 guito con esito infausto (nel corso di di Consenso, «…il delitto di lesioni perso-
n. 5639) è particolarmente significa- una asportazione di una cisti ovarica, nali ricorre nel suo profilo oggettivo, poiché
tivo nella storia della giurisprudenza il Chirurgo avvedendosi di una massa qualsiasi intervento chirurgico, anche se

81