Page 59 - CnO-250
P. 59

LETTO... E COMMENTATO. ECHI DALLA LETTERATURA INTERNAZIONALE

                                                                                  di Leonardo Misuraca







          Trial randomizzato di confronto tra terapia medica ottimale e rivascolarizzazione

          percutanea in aggiunta alla terapia medica ottimale, nel paziente con disfunzione
                                         ventricolare sinistra ischemica

                                REVIVED BCIS2



                         Angioplastica nella



                disfunzione ventricolare



                           sinistra ischemica






          La rivascolarizzazione percutanea non migliora la sopravvivenza nel paziente con

                          disfunzione ventricolare sinistra e coronaropatia severa


               Ottobre scorso è comparso    nel medio termine (STICH trial) e   up: poco meno di 4 anni. Criteri
               su New England Journal       la mortalità da ogni causa nel lungo   propedeutici all’arruolamento: FE
        A of Medicine un trial              termine (STICH Extension Study, 10   ≤ 35%, malattia coronarica “severa”,
        dall’acronimo difficilmente         anni di follow up).                 dimostrazione di vitalità miocardica.
        memorizzabile: REVIVED-BCIS2.       REVIVED ha randomizzato             Importante: i pazienti randomizzati
        Nome complicato, quesito semplice:   700 pazienti a 2 bracci di         avevano vitalità nei territori
        l’angioplastica conferisce un
        vantaggio di sopravvivenza, rispetto       A 41 mesi dalla randomizzazione, l’aggiunta
        alla terapia medica ottimale (Optimal
        Medical Therapy, OMT), nel paziente        della PCI alla OMT non ha ridotto l’endpoint
        con severa depressione della FE e          primario composito di morte da ogni causa o
        malattia coronarica severa? Dopo
        aver letto il lavoro, la questione         ospedalizzazione per scompenso (37.2% nel
        è ulteriormente semplificabile:           braccio PCI vs. 38 % nel braccio OMT; p=0.96)
        l’angioplastica serve a qualcosa nel
        suddetto contesto clinico? Spesso,
        per vari motivi, sottoponiamo a PCI   trattamento: 1) OMT vs. 2) OMT +   miocardici sottesi dai vasi trattati
        i nostri pazienti con cardiomiopatia   angioplastica. Ipotesi degli Autori:   con PCI. Nello STICH (che testava
        ischemica. D’altra parte, un        la rivascolarizzazione percutanea,   OMT vs. OMT + bypass coronarico)
        punto fermo delle conoscenze        in aggiunta alla OMT, riduce        la presenza di vitalità non solo non
        sull’argomento è rappresentato dal   la mortalità da ogni causa e le    rientrava tra i criteri di inclusione, ma
        fatto che è il bypass coronarico a   ospedalizzazioni per scompenso     la presenza di miocardio vitale non
        ridurre la mortalità cardiovascolare   rispetto alla sola OMT. Follow   aveva modificato l’outcome: i pazienti


                                                                                                      57
   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64