Page 61 - CnO_265-266

DAI GRUPPI DI STUDIO - RESPONSABILITÀ PROFESSIONALE
E SICUREZZA DELLE CURE
IN COLLABORAZIONE CON AREA MANAGEMENT&QUALITÀ

cartella clinica, anche se è prevista la sollevate, in riferimento all’ art. 32 adempia all’obbligo vaccinale, il
possibilità di esprimere tale consenso Cost., dell’art. 4, commi 1 e 2, del consenso, pur a fronte dell’obbligo, è
mediante videoregistrazione o altre D.L. n. 44/2021, come convertito, rivolto, proprio nel rispetto
apparecchiature elettroniche di nella parte in cui prevede, da un lato, dell’intangibilità della persona, ad
comunicazione. Il consenso l’obbligo vaccinale per il personale accordare la materiale inoculazione
informato può essere sempre sanitario e, dall’altro lato, la del vaccino. Confermata nella sua
revocato e viene stabilito il principio sospensione dall’esercizio delle veste originaria la norma che esonera
secondo cui ogni persona professioni sanitarie per effetto il personale che somministra i vaccini
maggiorenne, ovviamente capace di dell’inadempimento dello stesso, dalla responsabilità per omicidio
intendere e di volere, ha il diritto di nonché, in riferimento agli artt. 3 e colposo o lesioni colpose, l’esonero di
rifiutare qualsiasi trattamento 21 Cost., dell’ art. 1 della L. n. responsabilità è configurato
sanitario. In caso di situazioni di 219/2017, nella parte in cui non testualmente come una causa di
emergenza il medico è tenuto sempre prevede l’espressa esclusione dalla esclusione della punibilità,
ad assicurare l’assistenza sanitaria sottoscrizione del consenso informato subordinata alla prova che il vaccino
indispensabile al paziente, nelle ipotesi di trattamenti sanitari è stato utilizzato conformemente alle
rispettando, se possibile, la volontà obbligatori, e dell’ art. 4 del D.L. n. indicazioni contenute nel
del medesimo. Secondo quanto 44/2021, come convertito, nella parte provvedimento di autorizzazione
stabilito dall’art. 3 del Legge, il in cui non esclude l’onere di all’immissione in commercio e alle
consenso informato da parte dei sottoscrizione del consenso informato circolari del Ministero della Salute
minori è espresso o rifiutato dagli nel caso di vaccinazione obbligatoria, sull’ attività di vaccinazione (art. 3).
esercenti la responsabilità genitoriale poiché la scelta assunta dal Si definisce in tal senso lo Scudo
o dal tutore, mentre per l’interdetto legislatore al fine di prevenire la penale per medici e infermieri, per
il consenso è espresso dal tutore diffusione del virus, limitandone la il periodo di emergenza Covid,
sentito l’interdetto, sempre nel circolazione, non può ritenersi limitando la responsabilità penale del
rispetto della dignità della persona. irragionevole né sproporzionata, alla personale medico per i delitti di
Il consenso può essere espresso o luce della situazione epidemiologica omicidio colposo e lesioni personali
rifiutato anche da parte e delle risultanze scientifiche avvenute nel periodo dell’emergenza
dell’amministratore di sostegno, ove disponibili. Premessa la rilevanza (art. 3 bis). Beneficiano di uno
nominato, tenuto conto della volontà della raccolta del consenso pure per “scudo penale” i reati avvenuti
del beneficiato. La necessità del un’adeguata emersione dei dati nell’esercizio di una professione
consenso è esclusa in due ipotesi: la essenziali per una completa e sanitaria che trovano causa nella
prima riguarda i TSO (trattamenti corretta anamnesi pre-vaccinale, situazione di emergenza. La
sanitari obbligatori) che perseguono destinata, tra l’altro a valutare punibilità avviene infatti solo in caso
finalità di salute pubblica; la seconda l’eleggibilità dell’interessato alla di colpa grave del medico. La nuova
afferisce allo stato di necessità ex vaccinazione, la natura obbligatoria norma precisa inoltre che tra i fattori
articolo 54 c.p., dove si prevede la del vaccino in questione non ha che possono escludere la gravità della
non punibilità di chi ha posto in escluso la necessità di raccogliere il colpa, il giudice potrà considerare
essere il fatto per esservi stato consenso informato, che viene meno anche: la limitatezza delle
costretto dalla necessità di salvare sé solo nelle ipotesi in modo espresso conoscenze scientifiche al momento
o altri dal pericolo attuale di un previsti dalla legge, come statuito dal del fatto sulle patologie provocate dal
danno grave alla persona, pericolo comma 1 dell’art. 1 della Legge n. virus e sulle terapie appropriate; la
da lui non volontariamente causato, 219/2017. L’obbligatorietà del scarsità delle risorse umane e
né altrimenti evitabile, sempre che il vaccino, ha spiegato la Consulta nella materiali concretamente disponibili
fatto sia proporzionato al pericolo stessa occasione precisata, lascia in relazione al numero di casi da
(Non punibilità per morte e lesioni comunque al singolo la possibilità di trattare; il minor grado di esperienza
causate nella somministrazione del optare se adempiere o sottrarsi e conoscenze tecniche del personale
vaccino). Con la sentenza 9 febbraio all’obbligo, assumendosi non specializzato impiegato durante
2023, n. 14 la Corte costituzionale ha responsabilmente, in tale secondo l’emergenza. C’è un principio
dichiarato la non fondatezza delle caso, le conseguenze previste dalla giurisprudenziale consolidato
questioni di legittimità costituzionale legge. Se, piuttosto, il singolo secondo cui l’obbligo del medico di

www.anmco.it/pages/l-associazione/gruppo-di-studio/responsabilita-professionale-e-sicurezza-delle-cure 59
www.anmco.it/pages/l-associazione/aree-anmco/area-management-qualita