Page 64 - CnO_263

C ONVERS ANDO C O N L E L EGGENDE

Quali sono gli aspetti principali che Una delle conseguenze necessario però che le informazioni
una rivista dovrebbe considerare per che raggiungono il grande pubblico
assicurare il rigore scientifico delle della non corretta diffusione siano chiare e precise A tale scopo
pubblicazioni? dei risultati della ricerca è è quindi utile stabilire un rapporto
FG. Il rigore scientifico è un aspetto l’erosione della fiducia nella di fiducia con i giornalisti e quanti
di estrema importanza per una rivista. utilizzano i Social Media per la
Vediamo tutti le sempre nuove sfide scienza e nella ricerca diffusione dei contenuti della ricerca.
che emergono nel contesto delle Può essere utile dare loro l’opportunità
pubblicazioni scientifiche, ad esempio che mettiamo la stessa attenzione, lo di accedere ai contenuti, leggerli,
stesso rigore in ciascun passaggio che
con la disponibilità dell’Intelligenza porta alla pubblicazione di un lavoro. preparare i messaggi e rivederli
Artificiale. Ogni volta che arriva un Anche noi controlliamo i testi riga insieme, prima della pubblicazione
articolo, la prima domanda è quanto per assicurarsi che siano coerenti con i
possiamo fidarci dei dati presentati. per riga, poiché gli errori ci possono dati presentati nei lavori.
Viene speso molto tempo, dunque, sempre essere. Quando ci sono errori A vostro avviso, cosa caratterizza
per controllare l’articolo quando viene nei dati questi possono portare al The Lancet e rende questa rivista
sottomesso. Internamente, abbiamo ritiro della pubblicazione. A volte il scientifica differente dalle altre?
numerose check-list, diversi processi di problema non sono gli errori, ma la FG. Avendo lavorato per altre case
controllo prima ancora che ciascun replicazione dei dati, un aspetto che editrici, posso dire che quello che
lavoro venga considerato e valutato deve essere chiaramente riportato. rende The Lancet un’eccellenza
per l’eventuale pubblicazione. Ad Quali sono le principali difficoltà sono le persone, gli editori, non
esempio, per i trial clinici questi e sfide nella diffusione dei risultati solo quanti curano i lavori prima
devono essere registrati, gli endpoint della ricerca scientifica? ancora che vengono accettati, ma
devono essere riportati come previsto CW. Una delle sfide più importanti anche il team che lavora dopo che un
dai protocolli, così come i dati di della diffusione dei contenuti degli manoscritto è stato accettato affinché
efficacia e di sicurezza. Gli autori, articoli scientifici è relativa a come venga pubblicato nel modo migliore
d’altro canto, devono essere pronti poi questi vengono interpretati. possibile. In aggiunta la passione, la
a ricevere richieste specifiche, come Purtroppo, non raramente, questi rigorosa policy della rivista sono altre
dare spiegazioni sulle motivazioni per sono interpretati in maniera non caratteristiche proprie di The Lancet.
cui i dati sono riportati in un certo corretta e talora usati deliberatamente Noi siamo tutti consapevoli del perché
modo ed altri dati non sono riportati. per diffondere contenuti diversi facciamo quello che facciamo. Il nostro
È importante inoltre sottolineare da quelli che erano propri della motto è “The best science for the best
che tutti i lavori sottomessi, pubblicazione originale, creando in tal lives”. Discutiamo ogni articolo con
indipendentemente da chi sia l’autore, modo disinformazione. In The Lancet la stessa passione, lo stesso interesse.
vengono esaminati in maniera abbiamo una squadra dedicata alla Noi vogliamo che la buona ricerca
minuziosa e allo stesso modo. Per comunicazione che rilascia comunicati clinica abbia l’opportunità di essere
garantire un elevato rigore scientifico stampa ed aiuta la diffusione di pubblicata nel migliore dei modi,
è importante essere sempre critici informazioni coerenti con i contenuti sia che si tratti di trial clinici che di
sui lavori che vengono sottomessi. delle pubblicazioni. studi osservazionali, se questi possono
D’altronde, se i contenuti non sono FG. Una delle conseguenze della migliorare la vita dei pazienti.
chiari per noi, non lo saranno non corretta diffusione dei risultati CW. Sono le persone ed il progetto
nemmeno per i lettori. Noi possiamo, della ricerca è l’erosione della fiducia editoriale che fanno la differenza. The
dunque, aiutare gli autori a riportare nella scienza e nella ricerca. Noi Lancet è più di una rivista di medicina.
in maniera chiara e trasparente i dati, siamo consapevoli dell’impatto delle La possibilità di stare a stretto
anche per evitare che poi vengano nostre pubblicazioni. La discussione contatto e collaborare con persone
male interpretati. dei contenuti degli articoli attraverso appassionate del proprio lavoro rende
CW. Quello che posso aggiungere è i Social Media può essere utile. È l’atmosfera davvero speciale.♥

62 | Cardiologia negli Ospedali | duecentosessantatre