Page 85 - CnO_255
P. 85

LETTO... E COMMENTATO. ECHI DALLA LETTERATURA INTERNAZIONALE










        rilevati degli AHRE e per il quale   AF, i cui pazienti erano affetti da   elevato di AHRE è opportuno
        era stata già ipotizzata l’indicazione   FA accertata. Anche se negativo,   mantenere gli occhi aperti, magari
        a terapia anticoagulante? e chi non   questo studio ci riporta ad usare   intensificando il monitoraggio per
        ha effettivamente iniziato un nuovo   con cautela i nuovi anticoagulanti   intercettare la progressione clinica
        anticoagulante orale (NAO) in       orali, che rimangono controindicati   in FA conclamata. Sicuramente
        almeno qualcuno di questi pazienti?   nei pazienti in cui non abbiamo   ci aiuteranno sempre di più nella
        Il NOAH AFNET 6, con il suo         una diagnosi elettrocardiografica di   pratica clinica i cosiddetti dispositivi
        esito negativo, ci dà almeno una    FA accertata, a maggior ragione se   wearables, ovvero indossabili, per
        direzione su cosa fare e ci riporta   questi episodi parossistici di AHRE   incrementare la nostra capacità
        all’inizio dell’avventura della FA,   sono brevi. Certo ci sono state delle   diagnostica ed avvalorare le nostre
        sottolineando l’importanza della    limitazioni dello studio, dovute alla   scelte terapeutiche, sempre nella
        diagnosi elettrocardiografica e della   sua interruzione prematura: non   salvaguardia della salute dei nostri
        durata dell’aritmia. Nel trial sono   è stato possibile testare, infatti, un   pazienti.
        stati studiati 2.536 pazienti (1.270   ipotetico piccolo beneficio sulla   Semper primum non nocere … ♥
        in edoxaban e 1.266 in placebo;     prevenzione dell’ictus da solo. Il
        età media: 78 anni). La media della   risultato sarebbe comunque rimasto
        durata degli AHRE registrati è      debole, senza risolvere il dubbio:
        stata di 2.8 ore, con un range che   meglio una controindicazione decisa   1. Kirchhof P, Toennis T, Goette A, Camm
        andava da circa 1 ora a 9 ore. Lo   piuttosto che una zona di grigio!   AJ, Diener HC, Becher N, Bertaglia
                                                                                E, Blomstrom Lundqvist C, Borlich
        scopo dello studio era quello di    Altra limitazione che gli autori    M, Brandes A, Cabanelas N, Calvert
        testare l’efficacia di edoxaban su un   mettono in luce è la possibilità di   M, Chlouverakis G, Dan GA, de Groot
        endopoint combinato di riduzione    estendere la controindicazione      JR, Dichtl W, Kravchuk B, Lubiński A,
                                                                                Marijon E, Merkely B, Mont L, Ozga
        di malattia cardiovascolare, ictus   anche ad altri NAO. Sappiamo che   AK, Rajappan K, Sarkozy A, Scherr D,
        ed embolismo sistemico. Lo scopo    in corso ci sono anche altri trial   Sznajder R, Velchev V, Wichterle D,
        secondario è stato quello di testarne   tra cui l’ARTESIA, con disegno di   Sehner S, Simantirakis E, Lip GYH,
        la sicurezza su morte cardiovascolare   studio simile, che testerà apixaban   Vardas P, Schotten U, Zapf A; NOAH-
                                                                                AFNET 6 Investigators. Anticoagulation
        e sanguinamenti maggiori. Il        vs placebo negli AHRE. Vedremo      with Edoxaban in Patients with Atrial
        risultato dello studio è stato negativo:   prossimamente i risultati… In ultima   High-Rate Episodes. N Engl J Med. 2023
        edoxaban non solo non riduceva      analisi, la bassa incidenza di stroke   Aug 25. doi: 10.1056/NEJMoa2303062.
                                                                                Epub ahead of print. PMID: 37622677.
        l’endopoint combinato (incidenza di   in una popolazione considerata
        eventi: 4% in edoxaban vs 3.2% in   ad alto rischio, eguagliata solo
        placebo; p=0.15) ma, come atteso,   in un altro studio quale il LOOP
        esponeva il paziente ad un rischio   study, giustifica un monitoraggio
        di morte e sanguinamento maggiore   prolungato ed una diagnosi di FA
        rispetto al placebo (5.9% vs 4.5%   accurata che non si fermi ai soli
        per paziente-anno, rispettivamente;   AHRE, prima di considerare la
        p=0.03), ragione per la quale lo    terapia con anticoagulanti. Rimane
        studio è stato interrotto in anticipo   valida e validata l’indicazione delle
        dopo 21 mesi di follow up. Il       Linee Guida Europee di riservare
        rischio di stroke è stato di circa 1%   l’anticoagulazione orale a quei
        in entrambi i gruppi, nonostante    pazienti che abbiano una durata
        la popolazione fosse ad elevato     di AHRE/FA subclinica maggiore
        rischio (CHADS VASC mediano:        di 24 ore e con un elevato rischio
        4): tale incidenza è risultata molto   di stroke. In tutti gli altri pazienti,
        bassa, considerando altri studi     in cui ci possa essere un rischio
        come l’AVERROE e l’ELDERCARE        elevato di stroke ed un burden


                                                                                                      83
   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90