Page 19 - CnO_228
P. 19
d al c onsiglio d irettiv o
14. Tra i farmaci appartenenti alle seguenti classi ritieni esserci un 15. Dato un endpoint primario composito (mortalità cardiovascolare,
differente profilo di sicurezza cardiovascolare? (risposte multiple) infarto non fatale e ictus non fatale), a partire da quale valore di
riduzione del rischio CV ritieni ci sia un beneficio clinico
significativo?
140
124 123 3%
120 11% 14% >5%
100
2% >10%
80
>15%
60
48 49 16%
40 >20%
20
5 5 38% >25%
0
GLP-1 RAs SGLT-2
16% l’endpoint composito non è
Sì No Nessuna risposta sufficiente per la scelta del
Nessuna risposta
trattamento
14
15
16. Ritieni che un cardiologo: 17. Ritieni che vi sia un gap formativo tra i cardiologi per la terapia
antidiabetica?
2% 3% 5% Debba completamente 2% 1% 3%
delegare al diabetologo la
gestione della terapia
17% antidiabetica
Debba collaborare con il
diabetologo per individuare la
terapia più appropriata per Sì
ridurre il rischio di eventi
cardiovascolari No
Debba poter prescrivere Non so
autonomamente le classi di
antidiabetici capaci di ridurre il Nessuna risposta
rischio cardiovascolare
Non ho una chiara idea in
proposito
73%
94%
16 17
18. Per approfondire le novità nel trattamento del paziente diabetico
possa essere utile per i cardiologi (risposte multiple)
140 Studiare
121
120 Eventi FAD ECM
100
100
Numero voti 80 61 55 32
60
40
20
2
0 Altro
Una maggiore comunicazione da parte degli informatori scientifici delle novità nel campo della terapia antidiabetica Un maggior numero di simposi dedicati nei principali congressi cardiologici Eventi ECM dedicati Group Meeting Comunicazione web
18
17
