Page 46 - CnO_253-254
P. 46

D ALLE   AREE  -  SC OMPENSO  C ARDIA C O










        Dati originali derivati dal         o doppio. Nell’analisi multivariata   a dispetto dei risultati degli studi
        registro IN-HF                      il triplo blocco NHM, ma non il     randomizzati controllati [2,10-
        Partendo da tali presupposti, l’area   doppio, era associato ad outcome   16], si possono considerare varie
        Scompenso Cardiaco dell’ANMCO       migliori sia in HFmrEF (HR 0,700,   ipotesi. Nelle ultime linee guida
        ha recentemente pubblicato su       95% CI 0,505-0,969, p = 0,032) che   sullo scompenso cardiaco europee
        Journal of Clinical Medicine un     in HFpEF (HR 0,700, 95% CI 0,499-   e statunitensi il trattamento delle
        articolo relativo alla casistica di   0,983, p = 0,039), se confrontato   comorbilità è una raccomandazione
        pazienti ambulatoriali affetti da   con nessun o singolo blocco NHM.    di classe I per HFpEF e HFmrEF
        scompenso cardiaco con frazione     Non c’è stata alcuna interazione    [2,3]. La maggior parte dei
        di eiezione>40% del registro IN-    tra il trattamento NHM e l’età.     pazienti del registro IN-HF con
        HF, volto a valutare l’impatto su                                       HFmrEF (80%) e HFpEF (81%)
        mortalità ed eventi cardiovascolari                                     aveva almeno una condizione per
        del blocco neurormonale combinato             I tassi di                la quale gli agenti NHM potevano
        [9]. I farmaci NHM considerati sono       prescrizione di               essere indicati. Inoltre, nel gruppo
        stati RASI, BB, MRA. Tra il 1999 e il                                   HFpEF, la proporzione di pazienti
        2018 sono stati reclutati nel registro   nessuna/singola                che presentavano una comorbidità
        cardiologico nazionale IN-HF 4707         e tripla terapia              cardiaca che richiedeva un farmaco
        pazienti (HFmrEF n = 2298, HFpEF         neuromodulante                 NHM era significativamente più
        n = 2409). Sono state analizzate                                        alta tra i pazienti con doppio, e
        le caratteristiche cliniche e la                erano                   in particolare con triplo, blocco
        mortalità per tutte le cause a 1 anno/  rispettivamente del             NHM rispetto a quelli senza o con
        il ricovero cardiovascolare in base                                     singolo blocco NHM. Anche il
        alla prescrizione di nessuna/singola    25,1% e del 26,7%               cambiamento demografico degli
        terapia NHM, a una doppia terapia        per i pazienti con             ultimi due decenni, con una vita
        NHM o tripla terapia NHM. I tassi                                       complessivamente più lunga dei
        di prescrizione di nessuna/singola      HFmrEF, del 36,5%               pazienti con scompenso cardiaco,
        NHM e di tripla terapia NHM sono         e del 17,9% per i              può aver contribuito alla presenza
        stati rispettivamente del 25,1% e                                       di più comorbidità che possono
        del 26,7% per HFmrEF; del 36,5%         pazienti con HFpEF.             beneficiare di RASI, BB o MRA [17].
        e 17,9% per i pazienti con HFpEF.      Tra il 1999 e il 2018,           Altra considerazione, soprattutto nei
        L’età avanzata si è associata a una     la prescrizione del             pazienti con HFmrEF, riguarda la
        prescrizione più elevata di nessuna/                                    traiettoria della FE nei pazienti affetti
        singola terapia NHM in HFmrEF,          triplo blocco neuro-            da scompenso cardiaco. I pazienti
        mentre la stessa era più bassa per     umorale è aumentata              potrebbero aver migliorato la loro
        HFpEF. Il triplo blocco NHM è                                           FE proprio grazie alla prescrizione
        aumentato nella coorte temporale       in entrambi i fenotipi           di triplo blocco NHM, gruppo di
        più recente in entrambi i fenotipi.                                     pazienti soprannominato HFimpEF
        Inoltre i pazienti con HFmrEF e                                         nelle ultime linee guida [18, 19]. I
        HFpEF che hanno ricevuto triplo     Questi dati potrebbero suggerire di   valori più bassi di FE osservati nei
        blocco NHM avevano caratteristiche   implementare il triplo trattamento   pazienti con HFmrEF e HFpEF
        simili: erano più fragili, avevano un   NHM nei pazienti ambulatoriali con   con triplo blocco NHM rispetto a
        carico di comorbidità più elevato e   scompenso cardiaco con FE >40.    quelli con doppio/singolo/nessun
        una storia più lunga di scompenso   Discussione                         blocco NHM potrebbero supportare
        cardiaco, erano stati arruolati in   Per giustificare l’associazione tra   questa ipotesi. Dati di letteratura
        epoche più recenti rispetto ai soggetti   triplo blocco NHM e outcome in   mostrano un alto tasso di recidiva
        con blocco NHM assente/singolo      pazienti con HFmrEF e HFpEF,        di scompenso dopo la sospensione


                 44 | Cardiologia negli Ospedali | duecentocinquantatre - duecentocinquantaquattro
   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51