Page 69 - CnO_228
P. 69

o s servatorio d i d iritto s anitario










        Possiamo dire che le ipotesi        alcuna visita ginecologica né lo    come viene determinata la
        sono quelle “classiche” della       stato pre-intervento all'esame      misura dell’importo dovuto
        responsabilità medica: e quindi, ora   obiettivo), nonché totale carenza   a titolo di risarcimento?
        l’esecuzione “erronea” di interventi   del necessario consenso libero,   In casi come quello della
        medici ovvero, nonostante il        consapevole ed informato della      responsabilità medica, trattandosi
        rispetto delle regulae artis, il    paziente. Proprio valorizzando      di danno che incide sul c.d. fare
        prodursi di lesioni in tale senso. Si   tali concorrenti profili, la Corte   areddituale del soggetto, il giudice
        tratta di fattispecie che entrambe   era così addivenuta ad affermare   ricorre o alle c.d. tabelle in uso
        hanno trovato un riscontro nelle    la responsabilità del medico        presso i vari tribunali, tra le quali
        aule giudiziarie e di conseguenza   con conseguente condanna            particolarmente rilevanti sono
        nelle sentenze.                     al risarcimento in favore della     quelle dei tribunali di Roma e
        vogliamo fare un esempio?           malcapitata signora.
        Molto volentieri. Nel primo caso    Quindi anche in questo              di Milano, ovvero ad un criterio
                                                                                equitativo puro, tenuto conto,
        è particolarmente significativa     caso viene, quanto meno
        una sentenza del Tribunale di       in parte, in rilievo il             ovviamente, del caso concreto,
        Roma di qualche anno fa, avente     consenso informato, che             dell’età del danneggiato e delle
                                                                                conseguenze fisiche e psichiche
        ad oggetto il caso di una signora   dicevi rappresentare la
        che, sottopostasi ad un intervento   causa di affermazione              della lesione.
                                                                                prima dicevi di come tale
        di isterectomia per prolasso        di responsabilità anche             danno abbia una evidente
        genitale, aveva subito una eccessiva   in ipotesi di interventi
        escissione di parete vaginale, tale da  eseguiti correttamente.         componente relazionale e,
        compromettere irrimediabilmente     E già! Con la rilevante differenza   quindi, coinvolga non solo
                                                                                il soggetto direttamente
        la propria capacità coeundi. Si era   però che in tal caso il consenso
        quindi determinata la impossibilità   assume rilievo assolutamente      danneggiato, ma anche
                                                                                ovviamente l’eventuale
        assoluta di poter avere rapporti    centrale atteso che la spettanza    coniuge o partner.
        sessuali anche perché era stato     del risarcimento viene ad
        vano un successivo intervento con il   essere riconosciuta anche se la   possono anche questi
        quale si era proceduto a tentativo di   situazione che ha peggiorato    soggetti avanzare pretese
        ricostruzione dell’apparato genitale.  la salute dell'uomo tanto da     risarcitorie?
        in che modo si era                  comprometterne la sessualità non    Assolutamente sì. Come
        giunti ad affermare la              è stata determinata dalla cattiva   riconosciuto anche dalla
        responsabilità del medico?          esecuzione di un intervento         giurisprudenza, il diritto alla vita
        Come al solito, nel corso di        chirurgico ma dalla violazione, per   sessuale costituisce una posizione
        qualsiasi giudizio è necessario     l’appunto, della regola del consenso   giuridica costituzionalmente
        che venga fornita la prova          informato. In un caso specifico, pur   tutelata nel rapporto di coniugio
        delle proprie affermazioni. In      correttamente eseguito l’intervento   e, parimenti, nel rapporto di
        quel caso era stata espletata       ed escluso quindi alcun profilo     convivenza "more uxorio": proprio
        consulenza tecnica d'ufficio che    di colpa in capo all’operatore, il   per tale motivo, la violazione di tale
        aveva accertato la commissione      paziente non era stato informato    diritto di un individuo ad opera
        di rilevanti errori nell'esecuzione   delle possibili conseguenze negative   di un terzo costituisce un illecito
        dell'intervento chirurgico e        che sarebbero potute derivare       c.d. plurioffensivo e comporta
        conseguente asportazione di una     dall’intervento, poi effettivamente   un'identica compromissione del
        troppo ampia porzione di tessuto.   concretatesi, con conseguente       corrispondente diritto del partner,
        Inoltre erano state riscontrate     impotentia coeundi dell’uomo che    che ha dunque diritto, anch’egli,
        lacunosità nella tenuta della       aveva consentito a sottoporsi ad    al risarcimento del danno non
        cartella clinica (che non riportava   intervento andrologico.           patrimoniale. ♥


                                                                                                      67
   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74