Page 16 - CnO-239
P. 16

d al  centr O st U di  della  FO nd a Z i O ne  per  il  t UO c UO re

                 di aldo p. MaGGioni







                   il cOVid - 19 riapre la discussione sulla metodologia della ricerca


                   La ricerca ai tempi del



                                       COVID - 19:



          un urgente appello per una



           rieducazione metodologica







          la ricerca clinica deve essere metodologicamente ben condotta per essere etica:
         il cOVid - 19 riapre la discussione su come si devono pianificare gli studi per avere
                              risultati affidabili da trasferire alla pratica clinica




        La infezione da coronavirus 2 (SARS-  affidabili in termini di profilo di   dimensione, basati su ipotesi
        CoV-2) (COVID - 19) ha colpito      beneficio/rischio di una strategia     troppo ottimistiche di beneficio,
        circa 89 milioni di persone a partire   terapeutica. Una valutazione dei 35   con un alto rischio di risultati
        dallo scorso gennaio, ha sopraffatto   studi approvati in Italia da AIFA e   inconcludenti, anche per
        i professionisti in prima linea per   Spallanzani entro la fine di maggio   trattamenti che potenzialmente
        contrastare gli effetti della malattia e   2020 ha evidenziato la seguente   potrebbero essere favorevoli;
        ha causato circa 2.000.000 di decessi   situazione:                     -   6 studi (17%) sono osservazionali
        in tutto il mondo. Al 9 gennaio     -   29 studi (83%) sono                senza gruppo di controllo;
        2021, 4.410 progetti di ricerca su     randomizzati, ma 22 sono         -   solo 5 studi (14%) mostrano
        COVID - 19 risultano registrati su     in aperto e più della metà          una struttura metodologica
        ClinTrials.gov, la gran parte dei quali   hanno end-point suscettibili di   complessiva adeguata a fornire
        con l’obiettivo di trovare trattamenti   valutazioni soggettive;           risultati affidabili.
        preventivi o curativi efficaci e tali da   -   19 dei 29 studi randomizzati   Studi capaci di produrre risultati
        poter essere trasferiti rapidamente    (66%) sono di piccola            validi in questo contesto clinico,
        alla pratica clinica. Osservatori                                       e non solo, dovrebbero essere
        autorevoli, tuttavia, hanno notato         la drammatica                ampi, semplici, randomizzati, e, se
        difetti metodologici in molti di questi   pandemia di cOVid - 19        necessario, adattivi.
        progetti, auspicando standard di                                        Perché studi di ampia dimensione?
        ricerca più elevati. Per esempio, dei   è incompatibile con i           Gli attuali farmaci in studio su
        4.410 studi registrati su ClinTrials.  consueti approcci alla           COVID - 19 rappresentano il
        gov, 1.890 (43%) sono osservazionali   conduzione degli studi           riutilizzo non specifico di composti
        senza gruppo di controllo, quindi                                       disponibili per altre indicazioni. Non
        poco adatti a produrre conoscenze        clinici sui farmaci            ci si può aspettare che trattamenti


                 14 |  cardiologia negli Ospedali |  duecentotrentanove
   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21